Alrededor de una máquina que casi nadie tiene todavía se genera muchísimo ruido. Parte es entusiasmo, parte es miedo a equivocarse con tres mil euros, y parte son datos que alguien leyó a medias y repitió con seguridad.
Hemos pasado semanas leyendo la comunidad de xTool, el grupo oficial y la ficha del producto. Esto es lo que hemos podido verificar, lo que está desmentido y lo que sigue en el aire. Cada punto con su fuente, para que puedas discrepar con criterio.
Enlaces de afiliado: si compras a través de ellos podemos llevarnos una pequeña comisión, sin coste para ti. El análisis es independiente.
«La tinta se seca en dos o tres semanas»
Falso, o al menos muy mal contado.
Circula que la máquina no vale para uso ocasional porque la tinta se seca en dos o tres semanas. La corrección salió en el mismo hilo donde apareció, y es sencilla: esas dos o tres semanas son la duración declarada del modo vacaciones, no el tiempo que la tinta aguanta. Son cosas distintas.
El contrapunto concreto lo puso alguien de la comunidad: un beta tester usó la máquina unas seis veces, tuvo que ausentarse por un asunto familiar y la dejó parada cinco semanas. Al volver, imprimió igual que antes de irse.
Un caso no hace una estadística, y el mantenimiento seguirá importando. Pero la afirmación tal como circula es incorrecta.
«Los fluorescentes amplían el espectro de color»
Desmentido por xTool.
Cuando se anunciaron los canales fluorescentes de la Dual UV se dio por hecho que se combinarían con los CMYK para reproducir colores fuera del gamut habitual. Era una suposición razonable y se repitió mucho.
xTool ha confirmado que no funcionan así: son tintas planas, se usan por separado. Hay quien apunta que podría llegar por actualización de software; a día de hoy no está. Es el dato que más debería cambiar decisiones de compra de todo este artículo.
«La Dual imprime a 17,2 y las otras a 9,7»
Sin respaldo en la ficha oficial.
Esas cifras salen de una hoja de especificaciones que circula desde antes del lanzamiento y que se comparte mucho en el grupo. Hoy no aparecen en la página de producto, así que no las damos por buenas: las citamos siempre diciendo de dónde vienen.
Lo que sí encaja es la proporción. Un beta tester con la versión UV-DT dice que su máquina imprime a la misma velocidad que la de cabezal simple, lo cual es coherente con que la rápida sea la Dual y las otras dos vayan igual. Coherente no es lo mismo que confirmado.
Contexto útil: la velocidad ha sido el tema más caliente de la comunidad. Tanto que xTool publicó a mediados de julio un test nuevo, con una obra A3 plana y parámetros de alta calidad, comparando en vídeo otra marca de cabezal simple, su cabezal simple y su cabezal doble, y anunciando que siguen optimizando el software. Que una marca se moleste en hacer eso indica que había queja.
«La tinta textil está certificada OEKO-TEX»
No confirmado.
Aparece en la hoja de especificaciones que circula, pero no en la ficha oficial de hoy. Lo que sí figura en la web es que la tinta UV es no reprotóxica y GREENGUARD Gold, en las tres versiones.
Si trabajas con prendas infantiles y necesitas esa certificación concreta por escrito, pídesela a xTool antes de comprar y no te fíes de una imagen compartida en un grupo. Nosotros tampoco nos fiamos.
«El cabezal cuesta 399»
Probable, pero no es dato oficial.
xTool ha publicado la vida estimada del cabezal Epson F1080 —de seis a doce meses— pero no su precio (las cuentas, aquí). La cifra de 399 la dan dos usuarios distintos, por separado, lo cual le da bastante peso sin convertirla en oficial.
El matiz que sí nos parece sólido, y que viene también de la comunidad: la vida del cabezal depende del uso y del mantenimiento, no del calendario. Bien usada y mantenida puede acercarse a los dos años; parada y desatendida, mucho menos.
«Podré ampliar de Single a Dual más adelante»
Falso, y es el error más caro de esta lista.
No hay ruta de actualización. La configuración se elige en el momento de la compra y es definitiva, porque el segundo cabezal y sus canales de tinta son hardware. Alguien lo preguntó en la comunidad justo antes de pagar y la respuesta fue tajante.
«Es para producir camisetas»
Depende, y la respuesta honesta la ha dado la propia beta tester.
La versión UV-DT imprime directamente sobre prenda clara y oscura, con buen tacto y aguantando lavado y secadora. Pero un diseño de 270 × 250 mm le llevó unos treinta minutos, y su recomendación fue explícita: para volumen alto de prendas, la Apparel Printer de xTool es mejor opción; la O1 Omni tiene sentido si haces sobre todo rígido y de vez en cuando cae una camiseta.
Que quien tiene la máquina cedida diga esto es más valioso que cualquier análisis de quien no la tiene.
«El print + cut funciona con cualquier láser de xTool»
Parcial.
En su comunicado de mayo, xTool dijo que la compatibilidad con la P3 ya está completada y que P2, P2S y las series M, S y F seguían en pruebas. Si tu decisión de compra depende de encadenar impresión y corte, comprueba el estado de tu modelo concreto antes de pagar.
«El 15 de agosto es la fecha de envío»
Falso, y confundirlo puede costarte dinero.
Es el bulo más reciente y el más fácil de deshacer: el 15 de agosto es el último día del precio de preventa, no el día en que salen las máquinas. Después de esa fecha el precio sube. Lo aclaró un miembro del grupo oficial a alguien que preguntaba justamente si era «lo más pronto» que podían enviarlas.
Lo que sí ha ocurrido después: xTool abrió un comprobador individual y, el 25 de agosto, nuestro pedido Dual UV quedó programado para enviarse entre el 14 y el 20 de septiembre desde Alemania. Eso no convierte el viejo rumor del 15 de agosto en cierto y tampoco fija la entrega: es una ventana de expedición para una compra concreta. La cronología completa y la captura están aquí.
Preguntas que siguen abiertas
No todo se puede clasificar. Estas están sin responder y conviene tenerlas presentes:
- ¿Hace falta purificador de aire? La máquina lleva filtración interna, pero no hemos encontrado una respuesta oficial sobre si basta trabajando en un sótano o un garaje.
- ¿Cuánta tinta consume un trabajo? Ya hay una primera medición de un usuario —0,35 ml de color y 1,23 ml de blanco para una foto de 6 × 6 pulgadas con tres capas de blanco, unos 0,25 dólares—, pero sigue siendo un dato suelto, no una serie.
- ¿Y cambiar de UV a textil? En equipos comparables ese cambio purga bastante blanco.
- La diferencia de precio entre bundles. Del Rotary al Versatile hay más dinero del que cuestan los accesorios que añade, y quien lo ha preguntado no ha recibido explicación.
La lección que da la propia comunidad
Terminamos con la historia que más nos ha hecho pensar de todo lo que hemos leído estas semanas.
Meses antes del lanzamiento, gente que había visto la máquina funcionando en una feria contó que haría DTG y DTF. La comunidad se les echó encima: los llamaron mentirosos, dijeron que difundían información falsa y argumentaron que no tenía sentido que xTool canibalizara su propia impresora textil.
Tenían razón los que lo contaron. La máquina hace DTG y DTF, y quien lo dijo se comió una tanda de insultos por acertar.
La moraleja no es «créetelo todo». Es que una negación rotunda merece la misma desconfianza que una afirmación rotunda cuando ninguna de las dos viene con fuente. Por eso este artículo dice en cada punto de dónde sale el dato, y por eso hemos dejado sin contestar lo que no hemos podido verificar.
Nosotros hemos pagado una Dual UV Versatile [xTool ES] y estamos esperándola como todo el mundo. Cuando llegue, varias de las casillas de arriba pasarán de «sin confirmar» a un dato medido en nuestro taller. Actualizaremos esta lista entonces.
Escriben Noemi y Javi, de Picasita. Somos afiliados de xTool y nuestro taller es espacio de demostración de la marca; nuestras máquinas las compramos pagándolas. Más sobre este blog y nuestra relación con xTool.
0 comentarios