Empecemos polo dato que máis se pregunta e menos se responde: tivemos a P3 funcionando 16 horas seguidas sen ningún problema.
Non unha vez de proba, para ver se aguantaba. Traballando, nun pedido real, coa máquina acesa desde a mañá ata ben entrada a noite. Nin cortes térmicos, nin perdas de conexión, nin caída de potencia ao final do día. Rematou o traballo igual que o comezou.
Para un taller que vive disto, esa frase vale máis que calquera especificación. E con todo, despois de meses de produción seria, hai unha carencia concreta que nos fai perder tempo todos os días. Imos coas dúas cousas.
Onde encaixa a P3 nun taller que xa ten máquinas
Nós non temos só esta máquina, e cremos que a repartición real di máis que calquera análise abstracta:
A P3 é a máquina dos pedidos grandes e numerosos. Cando entra un encargo de centos de pezas, vai aquí. A cama grande, a velocidade de corte e a fiabilidade en tiradas longas é exactamente o que fai falla.
Para pedidos pequenos resulta máis cómodo usar os galvos, o de UV e o de fibra. Acender a P3, preparar a cama e colocar material para gravar tres pezas non compensa. Os galvos son inmediatos.
Isto non é unha crítica: é a definición de para que serve. Se estás a valorar a P3 e o teu traballo son encargos pequenos e variados, quizais non sexa a túa máquina. Se o teu problema é que rexeitas pedidos grandes porque non che dá tempo, é exactamente a túa máquina.
A nosa realidade de produción
O que máis vendemos son pezas de madeira para vodas e comuñóns. A estacionalidade é brutal e moi marcada: vodas, volta ao cole e Nadal. Fóra desas ventás, a máquina respira; dentro, non para.
E logo están os pedidos corporativos, que funcionan distinto: acaparan a máquina días continuos de seguido. Non son cen pezas repartidas en dúas semanas, son mil pezas que hai que sacar antes dunha data. Alí é onde as 16 horas seguidas deixan de ser unha anécdota e pasan a ser o modo de traballo.
A carencia: non hai repetición por botón
E aquí está o que lle falta a esta máquina para ser unha máquina de produción en serie de verdade.
Cando estás facendo un lote —a mesma peza cincuenta veces— o ciclo é: colocar material, lanzar traballo, esperar, sacar peza, repetir. Nunha máquina pensada para series, relanzar o traballo idéntico é unha pulsación. Nos galvos temoso con pedal: písas e vai.
Na P3 hai que facer dous clics de rato e ademais premer o botón físico da máquina.
Dito así parece unha tolemia. Multiplícao por cincuenta repeticións e súmalle un detalle que se esquece ao deseñar o fluxo desde unha oficina: o ordenador non sempre está xusto ao lado do láser. Así que o ciclo real inclúe moverse ata o ordenador, dous clics, volver á máquina, premer o botón. Cincuenta veces.
É tempo perdido de forma completamente innecesaria, e é a única cousa desta máquina que nos molesta a diario.
O que pedimos, concretamente
Porque queixarse sen propoñer non serve de nada, e porque se alguén de xTool le isto, aquí está a petición:
Debería poder asignarse a repetición inmediata do traballo a unha simple pulsación do botón físico da máquina.
Nada máis. Non fai falta hardware novo nin un pedal: o botón xa está aí e xa se preme en cada ciclo. Só hai que deixar que ese botón, cando non hai traballo en curso, relance o anterior.
Iso equipararíaa aos láseres de produción en serie. É unha diferenza de firmware que cambiaría o rendemento real da máquina en tiradas longas máis que calquera mellora de velocidade.
xTool Studio: o bo, o pesado e o que non vai chegar
Coa P3 só se pode usar xTool Studio. Non hai soporte de LightBurn, e iso foi motivo real de cancelacións de pedido no foro de propietarios. Convén telo claro antes de comprar, porque se vés de LightBurn con anos de fluxo montado, isto é unha migración, non un axuste.
Studio avanza a pasos axigantados, e isto hai que recoñecelo alto e claro, porque ten mérito: notanse ciclos de desenvolvemento moi enfocados en soportar máquinas novas e engadir funcións, e non a cámara lenta. É máis: vimos varias suxestións nosas implementadas pouco despois de comentalas. Hai que ser xustos e dicir que en parte é porque fomos dos primeiros usuarios da máquina, co que había máis por pulir; pero que unha marca escoite e mova ficha rápido é exactamente o que queres ver. Dito todo o bo: párécese máis pesado que a alternativa, e iso págase no día a día.
O que botamos de menos de LightBurn
Sobre todo unha cousa: a facilidade da biblioteca de materiais, e a posibilidade de ter unha biblioteca propia sen os preconfigurados de xTool. Cando abres a lista e aparecen decenas de entradas de fábrica entre as que buscar a túa, ás veces é un pouco excesivo ver tantos resultados.
E aquí somos os primeiros en recoñecer a contradición: nós vimos do mundo de explorar axustes, de sentarnos cun recorte a facer reixas de proba, e parécenos raro que a máquina veña con todo decidido. Pero cando chega un material novo co que nunca traballaches, agradece moitísimo ter uns axustes coidados por outra persoa como punto de partida. As dúas cousas son verdade á vez.
Cousas que hai que saber para non pelexar con Studio
- O orde de corte non se controla reordenando capas. Hai que activar o procesado por capas e asignar cores. É das primeiras cousas que che bloquean se vés doutro software.
- SVG: usa Import ou arrastra o arquivo. A opción Open só abre proxectos nativos. Parece obvio escrito, non o é cando levas media hora intentándoo.
- Revisa a escala ao importar. Varios usuarios profesionais informan que o escalado na importación non sempre é de fiar. Mide a peza na pantalla antes de lanzar.
- O overcut chegou na versión 1.3. Se che falta, actualiza antes de buscalo.
- O air assist é global, non por capa. Para acrílico hai que desactivalo nos axustes do dispositivo.
- Non hai axuste de Z nin pausa a metade do traballo. O que lanzas, vai enteiro.
O punto de inicio do corte
É unha petición recurrente no foro: poder definir en que punto da traxectoria comeza o corte, para que a marca de entrada quede onde non se vexa. Segue sen poder facerse.
A nós non nos preocupa para os nosos casos de uso, e dicímolo por honestidade aínda que nos deixe fóra da queixa maioritaria. Entendemos perfectamente que sexa unha petición lexítima para quen traballa con pezas onde esa marca si se ve.
¿Habera LightBurn algún día?
Non o sabemos, e non imos especular. O único que podemos aportar é un dato concreto: nunha circular por correo da marca, parte dunha enquisa preguntaba polo soporte de LightBurn. Que apareza nunha enquisa significa que alguén alí o está a medir. Se iso quere dicir que está sobre a mesa ou que só están a tomar a temperatura, non temos nin idea.
Si hai un movemento que di moito de por onde vai xTool, e que nos parece revelador: mentres LightBurn deixou de dar soporte a Linux, xTool viu a oportunidade e está a preparar unha versión de Studio para ese sistema operativo. É a clase de decisión —ocupar o oco que o outro deixa— que só toma quen está a investir en serio no seu software. Para quen traballa en Linux, ademais, aí Studio pasa de "a única opción coa P3" a directamente "a opción que existe".
As cámaras: a función que máis nos alegra no día a día
Despois de tanta pega sobre a ergonomía, toca falar de algo que nos parece de agradecer de verdade, porque cambia o fluxo de traballo para ben: as cámaras da P3. A máquina leva dúas, e para colocar o deseño enriba do material son unha comodidade que, unha vez a tes, non queres soltar.
Agora, coa honestidade de sempre, porque o matiz importa para non levarte a engano. Hai dúas formas de mirar, e non serven para o mesmo:
- A vista cenital da tapa é a xeral, a que ves dun vistazo. É cómoda para facerte unha idea e colocar a ollo, pero non dá precisión dimensional: ten aberación nos extremos da cama —a distorsión típica dun gran angular disparando desde arriba—. Se intentas posicionar ao milímetro fiándote desta vista, sobre todo preto dos bordos, vai bailarche.
- O modo de foto próxima é a solución, e é moi boa. En lugar dunha foto global, a máquina saca fotos desde xusto enriba da zona, sexa unha toma individual do punto que che interesa ou un mosaico que percorre a superficie. Desde esa perpendicular si consegues precisión milimétrica.
A diferenza na produción é enorme. Gravar nun punto exacto dun obxecto que xa existe —unha tapa, unha peza irregular, algo que traes xa feito— pasa de ser unha lotaría a ser un traballo fiable: fas a foto próxima, colocas o deseño sobre a imaxe real e lanzas. É unha daquelas funcións que non saen na portada do folleto e que, con todo, usas en cada traballo delicado.
O conveyor: témonos e case non o usamos
Confesión: o alimentador automático foi unha compra impulsiva e usámolo dúas veces. Aínda non lle sacamos rendemento.
Enlace de afiliado: se compras a través del podemos levarnos unha pequena comisión, sen custo para ti. A análise é independente.
Dito iso, o que podemos contar desas dúas veces é bo:
- Funciona ben. Fai o que di.
- Polas ranuras do conveyor non sae fume, e iso que nunca as retiramos. Era a nosa principal preocupación ao montalo e resultou infundada.
- Tampouco quitamos o rodillo frontal. xTool avisa ás veces de posibles choques ao gravar moi preto do bordo dianteiro, pero a nós nunca nos causou un problema.
Unha limitación importante que si convén saber antes de mercalo: xTool desaconsella a multipasada co alimentador automático, porque o erro acumúlase co transporte —da orde dun milímetro por cada metro avanzado. Para corte dunha pasada en material continuo, perfecto. Para traballos que requiren varias pasadas sobre a mesma zona, non é a ferramenta.
Unha palabra sobre o soporte, que aquí importa
Boa parte do que sabemos de Studio sabemoso porque preguntamos. E a experiencia co soporte de xTool foi, de forma consistente, boa: responden nun tempo razoable, interesan e sempre hai alguén tomando control do caso.
Con unha distinción que nos parece saudable: unhas cousas teñen solución e dánchea; outras explícanche que non son así por deseño, e varias desas están neste artigo. Preferimos mil veces un "isto o produto non o fai e non está previsto que o faga" que tres semanas de rodeos. Se acabas abrindo un caso, manda un vídeo do problema: é o que piden e o que acelera todo.
O balance na produción
A P3 aguanta o que lle botes. Esa parte está resolta e é a difícil: 16 horas seguidas sen un fallo é o tipo de dato polo que se compra unha máquina deste prezo.
O que lle falta non é potencia nin fiabilidade, é ergonomía de serie: un botón que relance o traballo e un software algo máis lixeiro. Son dúas cousas de firmware e unha delas xa a están a mirar. Mentres tanto, seguimos facendo dous clics e andando ata o ordenador cincuenta veces ao día, e aínda así sacamos os pedidos.
Escriben Noemi e Javi, de Picasita. Somos afiliados de xTool e o noso taller é un espazo de demostración da marca; a nosa P3 comprámola pagándoa o día que saíu á venda. Máis sobre este blog e a nosa relación con xTool.
0 comentarios