O módulo IR de 5 W para a P3 chegounos a primeira semana de xaneiro de 2026. Escribimos isto uns meses despois, e con unha información que en xaneiro non tiñamos: acabamos mercando un láser de fibra galvo porque o módulo quedounos curto.
Ligazón de afiliado: se compras a través dela podemos levarnos unha pequena comisión, sen custo para ti. A análise é independente.
Con iso xa tes o final. O que segue é o detalle, porque "quedounos curto" non significa que sexa un mal produto: significa que fai unha cousa concreta, con unhas renuncias concretas, e que hai que saber cales son antes de pagalo.
Que é e que resolve.
A P3 é un láser de CO₂. O CO₂ é marabilloso con materiais orgánicos —madeira, coiro, acrílico, cartón— e non marca o metal espido. Para iso fai falta outra lonxitude de onda, e aí entra o módulo IR: é un láser infravermello de 1064 nm e 5 W que se monta na propia máquina.
A promesa é atractiva: unha soa máquina que grava madeira. y metal, sen comprar un segundo equipo. É unha promesa real. A cuestión é a que prezo, e o prezo non é só o do accesorio.
O que si fai.
Seamos xustos antes da lista de perxuízos: se necesitas gravar metal, serve. Marca o aceiro, fai o seu traballo e o resultado é un gravado de verdade, non unha simulación.
E hai un caso de uso onde nos parece unha compra claramente boa: se tes plans de gravar superficies medianas de metal e ese traballo é unha parte do teu catálogo, non a súa totalidade, o módulo IR resólveche a papeleta sen abrir outra liña de investimento.
O primeiro que fixemos: caracterizalo.
Antes de metelo en produción fixémoslle o que lle facemos a calquera ferramenta nova: unha matriz completa de potencia contra velocidade sobre unha peza de aceiro inoxidable, a 100 liñas por centímetro. Cen combinacións nunha soa peza.
Merece a pena mirala un momento, porque conta a historia enteira do módulo. Os tons van do gris claro ao dourado, ao bronce, ao violeta e ao azul: iso é óxido de revenido, a capa de cor que aparece no aceiro segundo a temperatura que alcanza. Non estás arrancando material, estás colorando a superficie por calor.
Esa é exactamente a diferenza entre marcar e gravar, e explica dúas cousas de golpe: por que o resultado é tan bonito cando acertas coa combinación, e por que é tan sensible. Se a distancia ao material cambia un pouco, a temperatura cambia, e con ela a cor. Volveremos a isto nun momento, porque é a orixe do noso problema serio.
Se compras o módulo, fai esta matriz o primeiro día. É media hora de máquina e afórrache semanas de ir a cegas.
As catro renuncias
Aquí está o que non se le na ficha do produto e o que a nós nos tería feito pensalo dúas veces.
1. É lento
O gravado co módulo IR é lento. Non un pouco: o suficiente para que un pedido mediano de pezas metálicas ocupe a máquina un tempo que non tiñas presupostado. Cinco vatios é o que é, e o infravermello traballa por acumulación.
2. Quédaste sen rotativo
Esta é a que máis nos doeu. Co módulo IR montado non se pode usar o rotativo.
E pensa na ironía: os obxectos metálicos que máis xente quere gravar —termos, botellas, vasos— son precisamente cilíndricos. É dicir, xusto os que necesitan rotativo. O módulo dáche a capacidade de marcar metal e quítache simultaneamente a forma máis habitual de presentalo. Para nós, que usamos o RA3 constantemente con termos e botellas de aceiro, isto foi un choque directo co noso fluxo de traballo real.
3. Perdes a metade da superficie de gravado
A área de traballo dispoñible baixa practicamente á metade.
Un dos grandes argumentos da P3 é a súa cama enorme. Montar o módulo IR renuncia á metade dese argumento. Se mercaches esta máquina precisamente polo tamaño, o accesorio vai en contra do teu motivo de compra.
4. A potencia non é gran cousa
Cinco vatios en infravermellos dan para marcar, non para traballar rápido nin para gravados profundos. A potencia de gravado non é moi grande, e iso limita tanto a velocidade como o tipo de acabado ao que podes aspirar.
O problema que de verdade nos rompeu o proceso
Todo o anterior son limitacións coñecidas que un pode aceptar. Isto non:
Os resultados non eran repetibles, porque a distancia ao material non se medía ben co aceiro inoxidable.
O sistema de medición de altura da máquina ten problemas con superficies metálicas reflectantes. E se a distancia non se mide ben, o enfoque non é o correcto; se o enfoque non é o correcto, o gravado sae distinto cada vez.
Aquí é onde se paga o que víamos na matriz: como o marcado en aceiro é cor por temperatura, un enfoque lixeiramente distinto non che dá "o mesmo un pouco peor", dáche outro ton. Coa mesma combinación de potencia e velocidade. Por iso unha variación de enfoque que na madeira sería inapreciable, no inoxidable cambiache a peza.
Nun taller afeccionado iso é unha molestia. En produción é descalificatorio. Nós non podemos entregar vinte pezas dun pedido onde cinco saíron máis claras que o resto. A repetibilidade non é un luxo: é a diferenza entre poder vendelo e non poder.
Un custo agochado: o purificador conta as horas igual
Un detalle que só se descobre coa factura do segundo xogo de filtros na man.
Se traballas co AP2 Max, ten presente que conta a vida dos filtros por horas de funcionamento, sen distinguir que módulo está a traballar. Cen horas de módulo IR gravando metal —que apenas xera fume— gastan tanta vida de filtro como cen horas cortando acrílico, que o xeran a esgalla.
É dicir: o gravado lento do IR non só ocupa a máquina máis tempo, senón que ademais consome filtros mentres non ensucia nada. Cando calcules se o módulo compensa, mete isto na conta.
Entón, ¿cando compensa?
A nosa recomendación, con toda a matización que aprendemos:
Aquí non podemos non ser críticos, porque é o honesto: a nós serviunos para algúns traballos de baixo volume, e esa parte cumpriu. Pero a nosa experiencia é clara: non está pensado para grandes volumes nin para pedidos grandes. Se o teu plan é producir metal en serie, este non é o camiño.
Dito isto, hai un escenario onde nos parece moi interesante, e queremos deixalo igual de claro que a crítica: se o que queres é dotar á P3 de capacidade para tratar metal en superficies medias —pensemos en algo da orde de 40 × 40 cm—, ou se non queres meterte na inversión dun láser de fibra máis unha lente de gran cobertura, o módulo IR é unha maneira moi razoable de conseguilo. Polo que custa, ábreche unha porta que se non implicaría outra máquina enteiro.
Compensa se o metal é unha parte ocasional do teu traballo, as pezas son planas ou de superficie media, non necesitas rotativo para elas, a velocidade non é crítica e non vas repetir o mesmo gravado decenas de veces esperando un resultado idéntico. Nese escenario, o módulo IR afórrache comprar e ubicar unha segunda máquina, e é unha compra sensata.
Non compensa se o metal é unha liña de negocio, traballas con cilíndricos, necesitas repetibilidade estrita ou o volume é alto. Alí o que necesitas é outra ferramenta, e canto antes o asumas, menos diñeiro perdes polo camiño.
Cando toca un galvo de fibra
É o que acabamos facendo, así que contámolo sen rodeos.
Un galvo de fibra é unha máquina distinta en concepto: en lugar de mover un cabezal por un pórtico, move o feixe con espellos motorizados a unha velocidade que non ten comparación. Para gravado de metal é ordes de magnitude máis rápido e, sobre todo, consistente.
As sinais de que chegaches a ese punto son bastante claras, e son as que tivemos nós:
- O gravado de metal deixa de ser un extra e comeza a ser pedidos recorrentes.
- Estás a rexeitar traballo por tempo de máquina.
- Preocúpache máis a repetibilidade que o acabado dunha peza soa.
- A P3 está ocupada co que mellor fai —madeira, corte, volume— e o metal bloqueaa.
Ese último punto é o importante e o que máis tardamos en ver: o problema non era só que o IR fose limitado, é que ocupaba a máquina boa. Cada hora de módulo IR é unha hora que a P3 non está cortando madeira, que é onde de verdade rende.
O que faríamos se volvesemos a xaneiro
Non nos arrepentimos de telo comprado, e isto non é unha fórmula de cortesía: foi o módulo IR o que nos ensinou canto metal necesitabamos facer de verdade. Sen esa proba, teriamos comprado a fibra a cegas ou non a teriamos comprado nunca.
Visto así, funcionou como o que en realidade é: unha forma barata de validar se o metal ten sitio no teu negocio antes de investir nunha máquina dedicada. Se o compras con esa expectativa —explorar, non producir—, é unha compra moi razoable.
Se o compras pensando que converte a P3 en dúas máquinas, levaraste unha decepción. A P3 con módulo IR non é unha P3 máis un gravador de metal: é unha P3 coa metade de cama, sen rotativo e máis lenta, que ademais marca metal.
E que quede claro, porque é fácil que esta crítica salpique onde non debe: nada disto vai contra a P3. A máquina é excelente no seu campo —cortar e gravar material orgánico en volume— e segue a selo con ou sen este módulo. O IR é un accesorio de nicho para unha necesidade concreta; que a nós nos quedase curto di máis de cando metal acabamos precisando que da calidade da peza.
Sabendo iso, a decisión é fácil de tomar. E esa é toda a intención deste artigo.
Escriben Noemi e Javi, de Picasita. Somos afiliados de xTool e o noso obradoiro é un espazo de demostración da marca; a nosa P3 comprámola pagándoa o día que saíu á venda. Máis sobre este blog e a nosa relación con xTool.
0 comentarios